参考资料

• GitHub Actions
• GitLab CI/CD
• GitLab Migration from GitHub Actions

CI/CD（11） - GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移

读完后，你应能完成以下任务：

• 绘制“CI/CD（11） - GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移 / 平台对象与能力映射”的关键对象与数据流，解释“迁移不能只翻译 YAML，还要重建权限、制品、缓存和审批语义。”，并用源码位置、日志或 Trace 标注证据。
• 为“CI/CD（11） - GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移 / 选型维度与组织约束”设计正常与异常输入，验证“代码托管、合规地域、身份系统、Runner 网络、模板生态、制品仓库、审计和团队技能共同决定成本。”，输出首个偏差位置与回归测试结果。
• 实现“CI/CD（11） - GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移 / 双跑、证据对比与切换”的最小代码或配置，检验“先抽取平台无关脚本和制品契约，再让两套流水线对同一提交双跑，比较测试、digest、权限、耗时和部署结果。”，输出命令、结果与 Diff，并说明不适用边界。

一、先建立全局：GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移 是什么？

理解“GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”，先要把标题中的对象放进同一条处理链：它接收什么输入，经过哪些状态变化，最终用什么证据判断结果。下表不另造概念，只把作者正文已经解释的章节按依赖顺序连起来。

“GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”的第一个核心判断是：迁移不能只翻译 YAML，还要重建权限、制品、缓存和审批语义。。先弄清这个判断中的对象和输入输出，后面的实现、故障和验收才有共同语境。

顺序	章节	读完本节应抓住的结论
1	平台对象与能力映射	迁移不能只翻译 YAML，还要重建权限、制品、缓存和审批语义。
2	选型维度与组织约束	代码托管、合规地域、身份系统、Runner 网络、模板生态、制品仓库、审计和团队技能共同决定成本。
3	双跑、证据对比与切换	先抽取平台无关脚本和制品契约，
4	迁移语义核对清单	清单证明行为一致，而不是只看 YAML 能运行。
5	GitHub Workflow、Job、Step 大致对应 Gi	GitHub Workflow、Job、Step 大致对应 GitLab Pipeline、Job、script，
6	Environment 与保护规则也有相似目标	Environment 与保护规则也有相似目标，

1.1 核心对象之间怎样衔接

flowchart LR
  S1["平台对象与能力映射"] --> S2
  S2["选型维度与组织约束"] --> S3
  S3["双跑、证据对比与切换"] --> S4
  S4["迁移语义核对清单"] --> S5
  S5["GitHub Workflow、Job、Step 大致对应 Gi"]

这张图只表达本文的讲解顺序，不替代正文机制。判断“GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”是否真正掌握，需要能从最后一个结果沿图回到前面每个章节的输入、状态变化和证据。

1.2 再看失败：问题最早会出现在哪一步？

在“GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”的对象和顺序已经明确后，再看可观察的失败：环境漂移、探针失真、权限错误、发布扩大故障或回滚不可用。定位时不从最后一条错误猜原因，而是沿上图找第一个偏离正文结论的节点。

二、平台对象与能力映射

GitHub Workflow、Job、Step 大致对应 GitLab Pipeline、Job、script， Environment 与保护规则也有相似目标， 但 Runner 作用域、标签和执行器配置不同。 迁移不能只翻译 YAML，还要重建权限、制品、缓存和审批语义。

三、选型维度与组织约束

代码托管、合规地域、身份系统、Runner 网络、模板生态、制品仓库、审计和团队技能共同决定成本。 SaaS 降低控制面运维，自托管增强数据控制但要求升级、备份和安全响应能力。

四、双跑、证据对比与切换

先抽取平台无关脚本和制品契约， 再让两套流水线对同一提交双跑， 比较测试、digest、权限、耗时和部署结果。 切换前冻结旧平台写操作并保留回退窗口，按合规要求归档历史证据。

五、迁移语义核对清单

清单证明行为一致，而不是只看 YAML 能运行。

verify:
  - event-and-rules
  - token-permissions
  - runner-network
  - cache-trust-boundary
  - artifact-digest
  - environment-approval
  - deployment-lock
  - audit-retention
cutover_requires: [dual-run-green, rollback-tested]

每一项都应链接到真实运行证据。 若制品 digest 不一致，先解决构建非确定性，不能继续把结果视为等价。

六、故障边界与验证

现象	常见根因	验证与处理
迁移后权限过大	直接复制 Secret，未映射平台权限模型	重新设计短期身份、保护环境和 Runner 信任域
两平台构建摘要不同	Runner 镜像、依赖源或时间戳漂移	固定构建环境并消除非确定性输入
切换后旧平台仍能部署	双写窗口未关闭或旧凭据有效	撤销旧部署身份并验证审计告警

七、动手验证：先跑通 GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移，再改变一个变量

前面的章节已经建立问题、概念和机制。现在把“GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”放进同一套基线中运行；本节不再引入新术语，只验证前文结论能否被复现。

7.1 基线与候选只允许一个变量不同

验证“GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”时，先固定制品、配置、运行环境、流量样本、权限和回滚条件。候选方案只能改变本次要验证的变量；如果同时更换数据、依赖和配置，即使结果改善，也不能知道是哪一项产生作用。

执行“GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”时，动作是：执行部署或验收链路，并主动制造一次健康检查、网络或依赖失败。原始结果不能只保留截图或汇总分数，必须同步保存：命令退出码、事件、日志、指标、Trace、页面断言和制品摘要，使下一次复查可以在同一输入上重放。

实验要素	本文要求
固定条件	固定制品、配置、运行环境、流量样本、权限和回滚条件
唯一变量	本次候选方案与基线之间的一项明确差异
原始证据	命令退出码、事件、日志、指标、Trace、页面断言和制品摘要
通过阈值	成功路径达标，失败被及时阻断，恢复与回滚结果经过复测
立即停止	环境漂移、探针失真、权限错误、发布扩大故障或回滚不可用

7.2 执行前先排除不可比较条件

“GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”开始前先确认下面四项；任一项不成立，都应先修复实验条件，而不是解释结果。

• 基线能够在“GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”的当前环境重复运行。
• 候选只改变一个与“GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”结论直接相关的条件。
• “GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”的基线和候选使用同一批输入、同一版本依赖与同一通过阈值。
• “GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”的原始输出和失败现场不会被重试、格式化或汇总覆盖。

7.3 执行后先核对证据完整性

结果出来后先检查证据，再讨论“GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”是否通过。缺少中间状态时，最终输出只能说明现象，不能证明机制。

检查项	当前文章的判定
输入可追溯	固定制品、配置、运行环境、流量样本、权限和回滚条件
过程可回放	执行部署或验收链路，并主动制造一次健康检查、网络或依赖失败
结果可审计	命令退出码、事件、日志、指标、Trace、页面断言和制品摘要

“GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”的一次合格基线对照按以下顺序执行：

1. 保存“GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”基线版本及输入摘要，确认基线本身可以重复运行。
2. 写下“GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”候选方案唯一变化的变量，以及它预期影响的指标。
3. 在同一环境执行“GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”：执行部署或验收链路，并主动制造一次健康检查、网络或依赖失败。
4. 为“GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”保存：命令退出码、事件、日志、指标、Trace、页面断言和制品摘要。
5. 使用“GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”预登记条件判断：成功路径达标，失败被及时阻断，恢复与回滚结果经过复测。
6. 如果“GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”未通过，不修改第二个变量，先恢复基线并保留失败现场。

八、用一张矩阵验证 GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移 的关键结论

矩阵按正文顺序列出“GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”的结论。一次实验只选择一行，只改变这一行对应的条件；不要把多行合并成一个无法归因的大实验。

正文章节	已解释的结论	本轮唯一变量	必须保存的证据
平台对象与能力映射	迁移不能只翻译 YAML，还要重建权限、制品、缓存和审批语义。	只改变与“平台对象与能力映射”相关的条件	命令退出码、事件、日志、指标、Trace、页面断言和制品摘要
选型维度与组织约束	代码托管、合规地域、身份系统、Runner 网络、模板生态、制品仓库、审计和团队技能共同决定成本。	只改变与“选型维度与组织约束”相关的条件	命令退出码、事件、日志、指标、Trace、页面断言和制品摘要
双跑、证据对比与切换	先抽取平台无关脚本和制品契约，	只改变与“双跑、证据对比与切换”相关的条件	命令退出码、事件、日志、指标、Trace、页面断言和制品摘要
迁移语义核对清单	清单证明行为一致，而不是只看 YAML 能运行。	只改变与“迁移语义核对清单”相关的条件	命令退出码、事件、日志、指标、Trace、页面断言和制品摘要
GitHub Workflow、Job、Step 大致对应 Gi	GitHub Workflow、Job、Step 大致对应 GitLab Pipeline、Job、script，	只改变与“GitHub Workflow、Job、Step 大致对应 Gi”相关的条件	命令退出码、事件、日志、指标、Trace、页面断言和制品摘要
Environment 与保护规则也有相似目标	Environment 与保护规则也有相似目标，	只改变与“Environment 与保护规则也有相似目标”相关的条件	命令退出码、事件、日志、指标、Trace、页面断言和制品摘要

8.1 记录本次实际实验

下面的记录用于“GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”当前这一次实验，不是第二套知识目录。先从矩阵选择一个章节，再填写实际值；没有填写的字段表示尚未验证。

topic: "GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移"
selected_chapter: required
claim_from_article: required
baseline_version: required
changed_condition: exactly_one
execution: "执行部署或验收链路，并主动制造一次健康检查、网络或依赖失败"
evidence: "命令退出码、事件、日志、指标、Trace、页面断言和制品摘要"
pass_when: "成功路径达标，失败被及时阻断，恢复与回滚结果经过复测"
stop_when: "环境漂移、探针失真、权限错误、发布扩大故障或回滚不可用"
observed_result: required
first_deviation: null_or_evidence
recovery_replay: required_after_failure

8.2 边界实验必须证明能够停止和恢复

成功路径只能证明“GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”在当前样本上工作，不能证明它可以进入生产。边界实验需要主动制造：环境漂移、探针失真、权限错误、发布扩大故障或回滚不可用，并观察系统是否在产生不可逆副作用前停止。

场景	只改变什么	应保存什么	通过标准
正常路径	使用已知有效输入	命令退出码、事件、日志、指标、Trace、页面断言和制品摘要	成功路径达标，失败被及时阻断，恢复与回滚结果经过复测
边界路径	把一个输入推进到约束临界值	临界值前后的输出与指标	不静默降级，不把部分结果冒充成功
明确失败	注入：环境漂移、探针失真、权限错误、发布扩大故障或回滚不可用	原始错误、首个异常阶段和最终状态	失败被正确分类且没有扩大副作用
恢复重放	执行：停止扩量，按制品、配置、运行时和依赖顺序定位并恢复	原失败样本的复测证据	原样本恢复，正常样本没有回归

恢复动作不是简单重启。对于“GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”，第一步是：停止扩量，按制品、配置、运行时和依赖顺序定位并恢复。完成后使用原始失败样本复测；只验证一个新样本成功，不能证明触发条件已经消失。

“GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”边界实验结束后，应把正常、临界、失败和恢复四类记录放在同一个运行批次中。这样才能区分“候选方案真的修复问题”和“环境变化让问题暂时没有出现”。

九、GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移 的结果解释

解释“GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”实验时先看首个偏差，而不是最后一条错误。最后的异常通常只是上游状态错误的结果；从末端反推容易误把症状当根因。

观察结果	可以支持的判断	下一步
主链路没有达到预期	环境漂移、探针失真、权限错误、发布扩大故障或回滚不可用	先执行：停止扩量，按制品、配置、运行时和依赖顺序定位并恢复
异常链路无法恢复	环境漂移、探针失真、权限错误、发布扩大故障或回滚不可用	先执行：停止扩量，按制品、配置、运行时和依赖顺序定位并恢复
新样本成功但原样本仍失败	修复没有覆盖原始触发条件	固定原失败输入，恢复基线后重新比较
指标改善但证据无法回链	数据、版本或中间状态没有固定	暂停发布，补齐可追溯记录后重跑

“GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”只有同时满足“成功路径达标，失败被及时阻断，恢复与回滚结果经过复测”，并且没有出现“环境漂移、探针失真、权限错误、发布扩大故障或回滚不可用”，才可以认为主链路通过。这里的“通过”只对当前固定版本、样本和环境有效，不能外推到尚未测试的容量、权限或数据分布。

如果“GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”候选方案与基线差异很小，先检查证据分辨率是否足够；如果差异很大，先排除数据泄漏、环境漂移和版本不一致。两种情况都不能只看一个汇总均值，需要回到逐样本输出和中间状态。

“GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”故障定位完成后，记录“现象、首个偏差、根因、改动、原样本复测”五项。缺少原样本复测时，只能标记为待观察，不能标记为已解决。

十、GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移 的发布判断

发布判断需要把“GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”的质量、失败边界和恢复能力放在同一份记录中。以下任一条件缺失，都应停止扩量，而不是用“基本正常”替代证据。

• “GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”的基线与候选只存在一个计划内变量。
• “GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”的输入、代码、依赖、配置和数据版本可以追溯。
• “GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”的正常、临界、失败和恢复样本使用同一套断言。
• “GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”的原始输出、中间状态和失败现场已经保留。
• “GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”的日志、Trace、截图和测试数据已经脱敏。
• “GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”的停止条件、负责人和回滚入口已经演练。
• “GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”尚未覆盖的输入、权限、容量和外部依赖已经登记。

最终记录至少包含基线版本、唯一变量、原始证据、首个偏差、恢复复测和发布责任人。没有参与本次修改的人如果不能据此重放“GitHub Actions 与 GitLab CI 选型迁移”的判断，就不能发布。

十一、总结

• 平台对象与能力映射：迁移不能只翻译 YAML，还要重建权限、制品、缓存和审批语义。
• 选型维度与组织约束：代码托管、合规地域、身份系统、Runner 网络、模板生态、制品仓库、审计和团队技能共同决定成本。
• 双跑、证据对比与切换：先抽取平台无关脚本和制品契约，再让两套流水线对同一提交双跑，比较测试、digest、权限、耗时和部署结果。
• 迁移语义核对清单：清单证明行为一致，而不是只看 YAML 能运行。