参考资料

• MCP Specification
• MCP Security Best Practices

MCP（03） - Tool、Resource 与 Prompt

读完后，你应能完成以下任务：

• 绘制“MCP（03） - Tool、Resource 与 Prompt / 主题拆解：Tool、Resource 与 Prompt的关键机制”的关键对象与数据流，解释“Tool、Resource 与 Prompt：Tool 输入由 JSON Schema 描述，但宿主仍要做身份、资源级权限和业务不变量校验。”，并用源码位置、日志或 Trace 标注证据。
• 为“MCP（03） - Tool、Resource 与 Prompt / 核心机制：输入、状态、输出和失败”设计正常与异常输入，验证“Tool、Resource 与 Prompt判断 1：变更前先固定基线和非目标范围，变更后用 Diff 检查是否出现无关格式化、生成文件或依赖漂移。”，输出首个偏差位置与回归测试结果。
• 实现“MCP（03） - Tool、Resource 与 Prompt / 最小实践：验证Tool、Resource 与 Prompt”的最小代码或配置，检验“expected 必须替换成服务实际声明或阻断的能力。”，输出命令、结果与 Diff，并说明不适用边界。

一、先建立全局：Tool、Resource 与 Prompt 是什么？

理解“Tool、Resource 与 Prompt”，先要把标题中的对象放进同一条处理链：它接收什么输入，经过哪些状态变化，最终用什么证据判断结果。下表不另造概念，只把作者正文已经解释的章节按依赖顺序连起来。

“Tool、Resource 与 Prompt”的第一个核心判断是：Tool、Resource 与 Prompt：Tool 输入由 JSON Schema 描述，但宿主仍要做身份、资源级权限和业务不变量校验。。先弄清这个判断中的对象和输入输出，后面的实现、故障和验收才有共同语境。

顺序	章节	读完本节应抓住的结论
1	主题拆解：Tool、Resource 与 Prompt的关键机制	Tool、Resource 与 Prompt：Tool 输入由 JSON Schema 描述，但宿主仍要做身份、资源级权限和业务不变量校验。
2	核心机制：输入、状态、输出和失败	Tool、Resource 与 Prompt判断 1：变更前先固定基线和非目标范围，变更后用 Diff 检查是否出现无关格式化、生成文件或依赖漂移。
3	最小实践：验证Tool、Resource 与 Prompt	expected 必须替换成服务实际声明或阻断的能力。
4	Tool、Resource 与 Prompt判断 2	Tool、Resource 与 Prompt判断 2：机械修改适合 AST 或 Codemod，语义修改必须结合类型检查、测试和人工审查。
5	只看到 Tool 成功执行	只看到 Tool 成功执行，
6	不足以证明“Tool、Resource 与 Prompt”已经正	不足以证明“Tool、Resource 与 Prompt”已经正确实现。

1.1 核心对象之间怎样衔接

flowchart LR
  S1["主题拆解：Tool、Resource 与 Prompt的关键机制"] --> S2
  S2["核心机制：输入、状态、输出和失败"] --> S3
  S3["最小实践：验证Tool、Resource 与 Prompt"] --> S4
  S4["Tool、Resource 与 Prompt判断 2"] --> S5
  S5["只看到 Tool 成功执行"]

这张图只表达本文的讲解顺序，不替代正文机制。判断“Tool、Resource 与 Prompt”是否真正掌握，需要能从最后一个结果沿图回到前面每个章节的输入、状态变化和证据。

1.2 再看失败：问题最早会出现在哪一步？

在“Tool、Resource 与 Prompt”的对象和顺序已经明确后，再看可观察的失败：文本直通执行、状态不可重放或重试重复写入。定位时不从最后一条错误猜原因，而是沿上图找第一个偏离正文结论的节点。

二、主题拆解：Tool、Resource 与 Prompt的关键机制

• Tool、Resource 与 Prompt：连接先完成 initialize 和能力协商，再进行 Tool、Resource 或 Prompt 的发现与调用。
• Tool、Resource 与 Prompt：Tool 输入由 JSON Schema 描述，但宿主仍要做身份、资源级权限和业务不变量校验。
• Tool、Resource 与 Prompt：stdio 连接绑定本地子进程；远程 Streamable HTTP 需要认证、会话、超时和网络边界。

三、核心机制：输入、状态、输出和失败

• Tool、Resource 与 Prompt判断 1：变更前先固定基线和非目标范围，变更后用 Diff 检查是否出现无关格式化、生成文件或依赖漂移。
• Tool、Resource 与 Prompt判断 2：机械修改适合 AST 或 Codemod，语义修改必须结合类型检查、测试和人工审查。
• Tool、Resource 与 Prompt判断 3：每个提交都应可独立解释和回退；兼容性迁移要先扩展、再切流、最后清理旧路径。

四、最小实践：验证Tool、Resource 与 Prompt

保存为当前文章专用的验收记录。 下面的 JSON 可作为最小测试输入； expected 必须替换成服务实际声明或阻断的能力。

{
  "topic": "Tool、Resource 与 Prompt",
  "request": "initialize -> capability discovery -> one valid call -> one invalid call",
  "expected": "连接先完成 initialize 和能力协商，再进行 Tool、Resource 或 Prompt 的发现与调用。",
  "evidence": ["request_id", "negotiated_version", "capabilities", "error_code"]
}

通过条件：合法调用符合协商后的 Schema； 非法参数、越权资源或不兼容版本返回机器可判断的错误； 只看到 Tool 成功执行， 不足以证明“Tool、Resource 与 Prompt”已经正确实现。

权限和业务不变量校验。

五、动手验证：先跑通 Tool、Resource 与 Prompt，再改变一个变量

前面的章节已经建立问题、概念和机制。现在把“Tool、Resource 与 Prompt”放进同一套基线中运行；本节不再引入新术语，只验证前文结论能否被复现。

5.1 基线与候选只允许一个变量不同

验证“Tool、Resource 与 Prompt”时，先固定工具 Schema、身份、畸形参数、超时和重复请求。候选方案只能改变本次要验证的变量；如果同时更换数据、依赖和配置，即使结果改善，也不能知道是哪一项产生作用。

执行“Tool、Resource 与 Prompt”时，动作是：回放决策到执行链路，覆盖失败、重试、暂停和恢复。原始结果不能只保留截图或汇总分数，必须同步保存：模型提议、校验、授权、幂等键、状态迁移、Trace，使下一次复查可以在同一输入上重放。

实验要素	本文要求
固定条件	工具 Schema、身份、畸形参数、超时和重复请求
唯一变量	本次候选方案与基线之间的一项明确差异
原始证据	模型提议、校验、授权、幂等键、状态迁移、Trace
通过阈值	模型只提议；执行受代码约束；失败不重复副作用
立即停止	文本直通执行、状态不可重放或重试重复写入

5.2 执行前先排除不可比较条件

“Tool、Resource 与 Prompt”开始前先确认下面四项；任一项不成立，都应先修复实验条件，而不是解释结果。

• 基线能够在“Tool、Resource 与 Prompt”的当前环境重复运行。
• 候选只改变一个与“Tool、Resource 与 Prompt”结论直接相关的条件。
• “Tool、Resource 与 Prompt”的基线和候选使用同一批输入、同一版本依赖与同一通过阈值。
• “Tool、Resource 与 Prompt”的原始输出和失败现场不会被重试、格式化或汇总覆盖。

5.3 执行后先核对证据完整性

结果出来后先检查证据，再讨论“Tool、Resource 与 Prompt”是否通过。缺少中间状态时，最终输出只能说明现象，不能证明机制。

检查项	当前文章的判定
输入可追溯	工具 Schema、身份、畸形参数、超时和重复请求
过程可回放	回放决策到执行链路，覆盖失败、重试、暂停和恢复
结果可审计	模型提议、校验、授权、幂等键、状态迁移、Trace

“Tool、Resource 与 Prompt”的一次合格基线对照按以下顺序执行：

1. 保存“Tool、Resource 与 Prompt”基线版本及输入摘要，确认基线本身可以重复运行。
2. 写下“Tool、Resource 与 Prompt”候选方案唯一变化的变量，以及它预期影响的指标。
3. 在同一环境执行“Tool、Resource 与 Prompt”：回放决策到执行链路，覆盖失败、重试、暂停和恢复。
4. 为“Tool、Resource 与 Prompt”保存：模型提议、校验、授权、幂等键、状态迁移、Trace。
5. 使用“Tool、Resource 与 Prompt”预登记条件判断：模型只提议；执行受代码约束；失败不重复副作用。
6. 如果“Tool、Resource 与 Prompt”未通过，不修改第二个变量，先恢复基线并保留失败现场。

六、用一张矩阵验证 Tool、Resource 与 Prompt 的关键结论

矩阵按正文顺序列出“Tool、Resource 与 Prompt”的结论。一次实验只选择一行，只改变这一行对应的条件；不要把多行合并成一个无法归因的大实验。

正文章节	已解释的结论	本轮唯一变量	必须保存的证据
主题拆解：Tool、Resource 与 Prompt的关键机制	Tool、Resource 与 Prompt：Tool 输入由 JSON Schema 描述，但宿主仍要做身份、资源级权限和业务不变量校验。	只改变与“主题拆解：Tool、Resource 与 Prompt的关键机制”相关的条件	模型提议、校验、授权、幂等键、状态迁移、Trace
核心机制：输入、状态、输出和失败	Tool、Resource 与 Prompt判断 1：变更前先固定基线和非目标范围，变更后用 Diff 检查是否出现无关格式化、生成文件或依赖漂移。	只改变与“核心机制：输入、状态、输出和失败”相关的条件	模型提议、校验、授权、幂等键、状态迁移、Trace
最小实践：验证Tool、Resource 与 Prompt	expected 必须替换成服务实际声明或阻断的能力。	只改变与“最小实践：验证Tool、Resource 与 Prompt”相关的条件	模型提议、校验、授权、幂等键、状态迁移、Trace
Tool、Resource 与 Prompt判断 2	Tool、Resource 与 Prompt判断 2：机械修改适合 AST 或 Codemod，语义修改必须结合类型检查、测试和人工审查。	只改变与“Tool、Resource 与 Prompt判断 2”相关的条件	模型提议、校验、授权、幂等键、状态迁移、Trace
只看到 Tool 成功执行	只看到 Tool 成功执行，	只改变与“只看到 Tool 成功执行”相关的条件	模型提议、校验、授权、幂等键、状态迁移、Trace
不足以证明“Tool、Resource 与 Prompt”已经正	不足以证明“Tool、Resource 与 Prompt”已经正确实现。	只改变与“不足以证明“Tool、Resource 与 Prompt”已经正”相关的条件	模型提议、校验、授权、幂等键、状态迁移、Trace

6.1 记录本次实际实验

下面的记录用于“Tool、Resource 与 Prompt”当前这一次实验，不是第二套知识目录。先从矩阵选择一个章节，再填写实际值；没有填写的字段表示尚未验证。

topic: "Tool、Resource 与 Prompt"
selected_chapter: required
claim_from_article: required
baseline_version: required
changed_condition: exactly_one
execution: "回放决策到执行链路，覆盖失败、重试、暂停和恢复"
evidence: "模型提议、校验、授权、幂等键、状态迁移、Trace"
pass_when: "模型只提议；执行受代码约束；失败不重复副作用"
stop_when: "文本直通执行、状态不可重放或重试重复写入"
observed_result: required
first_deviation: null_or_evidence
recovery_replay: required_after_failure

6.2 边界实验必须证明能够停止和恢复

成功路径只能证明“Tool、Resource 与 Prompt”在当前样本上工作，不能证明它可以进入生产。边界实验需要主动制造：文本直通执行、状态不可重放或重试重复写入，并观察系统是否在产生不可逆副作用前停止。

场景	只改变什么	应保存什么	通过标准
正常路径	使用已知有效输入	模型提议、校验、授权、幂等键、状态迁移、Trace	模型只提议；执行受代码约束；失败不重复副作用
边界路径	把一个输入推进到约束临界值	临界值前后的输出与指标	不静默降级，不把部分结果冒充成功
明确失败	注入：文本直通执行、状态不可重放或重试重复写入	原始错误、首个异常阶段和最终状态	失败被正确分类且没有扩大副作用
恢复重放	执行：关闭副作用入口，恢复检查点，补充失败契约测试	原失败样本的复测证据	原样本恢复，正常样本没有回归

恢复动作不是简单重启。对于“Tool、Resource 与 Prompt”，第一步是：关闭副作用入口，恢复检查点，补充失败契约测试。完成后使用原始失败样本复测；只验证一个新样本成功，不能证明触发条件已经消失。

“Tool、Resource 与 Prompt”边界实验结束后，应把正常、临界、失败和恢复四类记录放在同一个运行批次中。这样才能区分“候选方案真的修复问题”和“环境变化让问题暂时没有出现”。

七、Tool、Resource 与 Prompt 的结果解释

解释“Tool、Resource 与 Prompt”实验时先看首个偏差，而不是最后一条错误。最后的异常通常只是上游状态错误的结果；从末端反推容易误把症状当根因。

观察结果	可以支持的判断	下一步
主链路没有达到预期	文本直通执行、状态不可重放或重试重复写入	先执行：关闭副作用入口，恢复检查点，补充失败契约测试
异常链路无法恢复	文本直通执行、状态不可重放或重试重复写入	先执行：关闭副作用入口，恢复检查点，补充失败契约测试
新样本成功但原样本仍失败	修复没有覆盖原始触发条件	固定原失败输入，恢复基线后重新比较
指标改善但证据无法回链	数据、版本或中间状态没有固定	暂停发布，补齐可追溯记录后重跑

“Tool、Resource 与 Prompt”只有同时满足“模型只提议；执行受代码约束；失败不重复副作用”，并且没有出现“文本直通执行、状态不可重放或重试重复写入”，才可以认为主链路通过。这里的“通过”只对当前固定版本、样本和环境有效，不能外推到尚未测试的容量、权限或数据分布。

如果“Tool、Resource 与 Prompt”候选方案与基线差异很小，先检查证据分辨率是否足够；如果差异很大，先排除数据泄漏、环境漂移和版本不一致。两种情况都不能只看一个汇总均值，需要回到逐样本输出和中间状态。

“Tool、Resource 与 Prompt”故障定位完成后，记录“现象、首个偏差、根因、改动、原样本复测”五项。缺少原样本复测时，只能标记为待观察，不能标记为已解决。

八、Tool、Resource 与 Prompt 的发布判断

发布判断需要把“Tool、Resource 与 Prompt”的质量、失败边界和恢复能力放在同一份记录中。以下任一条件缺失，都应停止扩量，而不是用“基本正常”替代证据。

• “Tool、Resource 与 Prompt”的基线与候选只存在一个计划内变量。
• “Tool、Resource 与 Prompt”的输入、代码、依赖、配置和数据版本可以追溯。
• “Tool、Resource 与 Prompt”的正常、临界、失败和恢复样本使用同一套断言。
• “Tool、Resource 与 Prompt”的原始输出、中间状态和失败现场已经保留。
• “Tool、Resource 与 Prompt”的日志、Trace、截图和测试数据已经脱敏。
• “Tool、Resource 与 Prompt”的停止条件、负责人和回滚入口已经演练。
• “Tool、Resource 与 Prompt”尚未覆盖的输入、权限、容量和外部依赖已经登记。

最终记录至少包含基线版本、唯一变量、原始证据、首个偏差、恢复复测和发布责任人。没有参与本次修改的人如果不能据此重放“Tool、Resource 与 Prompt”的判断，就不能发布。

九、总结

• 主题拆解：Tool、Resource 与 Prompt的关键机制：Tool、Resource 与 Prompt：Tool 输入由 JSON Schema 描述，但宿主仍要做身份、资源级权限和业务不变量校验。

• 核心机制：输入、状态、输出和失败：Tool、Resource 与 Prompt判断 1：变更前先固定基线和非目标范围，变更后用 Diff 检查是否出现无关格式化、生成文件或依赖漂移。

• 验证方式：Tool、Resource 与 Prompt判断 2：机械修改适合 AST 或 Codemod，语义修改必须结合类型检查、测试和人工审查。

• 实现机制：通过条件：合法调用符合协商后的 Schema；